Σημαντικά ποιοτικά και μετρήσιμα στοιχεία, αναδεικνύονται από το πρώτο γκάλοπ της Data Consultants για τις δημοτικές εκλογές στην Πάτρα που έγινε για λογαριασμό της εφημερίδας «Πελοπόννησος», όπου ο δήμαρχος Κώστας Πελετίδης, εμφανίζεται ως ο «κυρίαρχος του παιχνιδιού». Ο Κ. Πελετίδης ανέβηκε στο «κύμα της οργής» της οικονομικής ύφεσης του 2014 και παραμένει επάνω σε αυτό. Όχι και τόσο για όσα έπραξε, αλλά γιατί δεν έκανε λάθη: Δεν κοντράρισε το κοινό αίσθημα και κράτησε αποστάσεις από ένα πολιτικό σύστημα φθαρμένο και απερχόμενο. Έδρασε στον τομέα της ενσυναίσθησης.
Η «Π» ανέθεσε και δημοσιεύει δημοσκόπηση για τον Δήμο Πατρέων διότι πιστεύει ότι οι επερχόμενες εκλογές είναι πολύ κρίσιμες. Παράλληλά πολλά και αντιφατικά λέγονται αναδεικνύοντας την ανάγκη μιας μέτρησης που θα «βάλει τα πράγματα στην θέση τους» ώστε να συζητάμε επί πραγματικής βάσης και πραγματικών μεγεθών. Στην μέτρηση περιλαμβάνεται και ο Α. Κατσιφάρας παρότι δεν έχει δηλώσει υποψηφιότητα, διότι είναι γνωστό το ενδιαφέρον και εάν δεν συμμετείχε στην δημοσκόπηση τα αποτελέσματα θα ήταν υπό μεγάλες αλλαγές εάν τελικά μετέχει των εκλογών. Η μέτρηση ολοκληρώθηκε ακριβώς πριν την ανακοίνωση στήριξης του Β. Αϊβαλή από τον ΣΥΡΙΖΑ.

3.1  Αναγνωρισιμότητα υποψηφίων δημάρχων
Από την ερώτηση: «Θα σας διαβάσω ονόματα πολιτικών προσώπων της Πάτρας. Για τον κάθε ένα από αυτούς πείτε μου εάν έχετε θετική ή αρνητική γνώμη»
Η αναγνωρισιμότητα των Κ. Πελετίδη και Α. Κατσιφάρα αγγίζει το 100%. Αντίθετα των λοιπών τριών βασικών διεκδικητών είναι γύρω από το 50%, ποσοστό που απέχει από το αναγκαίο για ένα υποψήφιο δήμαρχο.
Ο Κ. Πελετίδης είναι αναγνωρίσιμος από όλους. Ελάχιστοι πολύ νέοι και πολύ ηλικιωμένοι από τον χώρο της κεντροδεξιάς αναφέρουν ότι δεν τον γνωρίζουν.
Ο Α. Κατσιφάρας είναι επίσης αναγνωρίσιμος από όλους. Γυναίκες, πολύ νέοι, ψηφοφόροι ΝΔ και αντι συστημικοί αυτοί που αναφέρουν ότι δεν τον γνωρίζουν.
Τους άλλους τρείς βασικούς υποψήφιους (Π.Ψωμάς, Β.Αϊβαλής και Κ.Σβόλης) τους γνωρίζουν αναλογικά περισσότερα τα τμήματα εκείνα του εκλογικού σώματος τα οποία είναι κοινωνικά και πολιτικά πιο ενεργά: άνδρες, μεγαλύτερης ηλικίας, μορφωμένοι, με υψηλότερο εισόδημα. Τα υπόλοιπα τμήματα του εκλογικού σώματος ενδιαφέρονται λιγότερο για την πολιτική και οι υποψήφιοι με χαμηλή αναγνωρισιμότητα πρέπει στον λίγο χρόνο που απομένει να προσπαθήσουν σκληρά ώστε να κερδίσουν την προσοχή τους.

3.2  Δημοτικότητα υποψηφίων δημάρχων
Από την ερώτηση: «Θα σας διαβάσω ονόματα πολιτικών προσώπων της Πάτρας. Για τον κάθε ένα από αυτούς πείτε μου εάν έχετε θετική ή αρνητική γνώμη»
Η δημοτικότητα του Κ. Πελετίδη, δηλαδή όσοι έχουν θετική ή μάλλον θετική γνώμη για αυτόν, είναι 53% περίπου. Πρόκειται για υψηλό ποσοστό, τόσο σε σχέση με αυτό που έλαβε στον πρώτο γύρο των εκλογών του 2019 όσο και σε σχέση με αυτό που αναμένεται να λάβει την 8η Οκτωβρίου. Ομοίως συγκριτικά με τα ποσοστά των περισσότερων άλλων Δημάρχων της χώρας στο ίδιο ερώτημα. Από την άλλη ο Κ. Πελετίδης έχει το υψηλότερο αρνητικό ποσοστό μεταξύ όλων των βέβαιων και πιθανών συν υποψηφίων του. Το 40% δηλώνει ότι έχει αρνητική ή μάλλον αρνητική γνώμη για αυτόν. Συγκρίνοντας τις επιδόσεις δημοτικότητας αυτής της έρευνας του Κ. Πελετίδη με προηγούμενες, βλέπουμε ότι έχει αρχίσει να υφίσταται πίεση η οποία αναμένεται να αυξηθεί προσεγγίζοντας τις εκλογές. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος, πίεση υφίσταται στις μεγαλύτερες ηλικίες, σε όσους έχουν υψηλότερη μόρφωση και σε όσους ασκούν ελεύθερα επαγγέλματα.
Ο Α. Κατσιφάρας έχει επίσης υψηλή δημοτικότητα με το 43% να δηλώνει ότι έχει θετική ή μάλλον θετική γνώμη. Από την άλλη το 38% δηλώνει ότι έχει αρνητική γνώμη. Το 13% δηλώνει ότι απλά τον έχει ακουστά. Ο Α. Κατσιφάρας στο πεδίο της δημοτικότητας (το οποίο δεν συνδέεται κατά ανάγκη με αυτό της πρόθεσης ψήφου διατηρεί υψηλά ποσοστά από το 2012 που εισήλθε στο πεδίο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ακόμα και σε αρνητικές για αυτόν περιόδους όπως μετά την ήττα του 2019, με την ιδιότητα τότε του υποψήφιου περιφερειάρχη.
Ο Π. Ψωμάς έχει ικανή δημοτικότητα αλλά και αρνητικές γνώμες. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος συγκεντρώνει περισσότερες θετικές  γνώμες στις παραγωγικές ηλικίες (48-59 ετών) αλλά και στις μεγαλύτερες (71+), σε ψηφοφόρους ανώτατης μόρφωσης και εισοδήματος, δημοσίους υπαλλήλους αλλά και επιχειρηματίες και ελ.επαγγελματίες, ψηφοφόρους ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ και σε ψηφοφόρους που το 2019 είχαν ψηφίσει ΠΑΠΑΔΗΜΑΤΟ και ΡΩΡΟ.
Ο Β. Αϊβαλής έχει ικανή δημοτικότητα αλλά σχετικά λιγότερες αρνητικές γνώμες. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος συγκεντρώνει περισσότερες θετικές γνώμες στους άνδρες, στις ηλικίες 48 ετών και άνω, σε ψηφοφόρους ανώτατης μόρφωσης, επιχειρηματίες και ελ.επαγγελματίες, ψηφοφόρους ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ, με κεντροαριστερή αυτοτοποθέτηση.
Ο Κ. Σβόλης ξεκινά με την χαμηλότερη δημοτικότητα από τους 5 υποψηφίους αλλά και την χαμηλότερη αναγνωρισιμότητα. Με βάση τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του εκλογικού σώματος συγκεντρώνει περισσότερες θετικές γνώμες στις ηλικίες 36-47ετών και 71+, σε δημοσίους υπαλλήλους, ανέργους και συνταξιούχους, ψηφοφόρους ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ, με κεντροδεξιά αυτοτοποθέτηση.
Η δημοτικότητα αποτυπώνεται επί του συνόλου του πληθυσμού. Οπότε ένας υποψήφιος που έχει ήδη αξίωμα και μακροχρόνια παρουσία στα κοινά έχει υψηλό βαθμό γνώσης και –πολλές φορές- δημοτικότητας. Ανάλογα ένας υποψήφιος που έχει χαμηλό βαθμό γνώσης έχει σίγουρα και χαμηλό βαθμό δημοτικότητας.
Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι «πως προβλέπεται να εξελιχτεί η δημοτικότητα των υποψήφιων που ξεκίνησαν την προσπάθεια πρόσφατα και ακόμα δεν είναι αρκετά γνωστοί»; Για να απαντηθεί το ερώτημα δημιουργήσαμε το «ισοζύγιο δημοτικότητας» που αποτυπώνει, για κάθε υποψήφιο, τις θετικές και αρνητικές γνώμες που έχει, αλλά υπολογισμένες όχι στο σύνολο των εκλογικού σώματος, αλλά μόνο επί όσων γνωρίζουν τον κάθε υποψήφιο. Η υπόθεση που γίνεται εδώ, για κάθε υποψήφιο, είναι ότι στο μέλλον όσοι μάθουν κάθε υποψήφιο θα σχηματίσουν γνώμη (δημοτικότητα) ανάλογη αυτής που έχουν όσοι ήδη των γνωρίζουν.
Το καλύτερο ισοζύγιο το διαθέτει ο Β. Αϊβαλής. Το 67,1% όσων τον γνωρίζουν έχουν θετική γνώμη για αυτόν ενώ αρνητική έχει το 32,9%. Ο Π. Ψωμάς και ο Κ. Σβόλης ακολουθούν με το ίδιο σχεδόν ισοζύγιο (62,3% θετικές – 37,7% αρνητικές και 61,9% θετικές και 38,1% αρνητικές αντίστοιχα).
Ο Κ. Πελετίδης και ο Α. Κατσιφάρας, πρόσωπα που είναι γνωστά στο σύνολο των δημοτών, καταγράφουν τα χειρότερα ισοζύγια  θετικών – αρνητικών γνωμών.

Η ταυτότητα της έρευνας

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ – ΜΕΘΟΔΟΣ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ: Αντιπροσωπευτικό δείγμα 448 ψηφοφόρων του Δήμου Πατρέων, ανδρών και γυναικών 17 ετών και άνω. Τυχαία δειγματοληψία με χρήση quota στο φύλο, την ηλικία.

ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ ΣΤΑΘΜΙΣΗΣ: Οι ερωτήσεις σταθμίστηκαν με βάση τις δημοτικές εκλογές του 2019 (A Κυριακή).

ΧΡΟΝΟΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ: 22/3-04/4/2023

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ: Ποσοτική έρευνα με τηλεφωνικές συνεντεύξεις με χρήση ημι- δομημένου ερωτηματολογίου, στα νοικοκυριά των ερωτώμενων, χωρίς την χρήση κάλπης.

ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η έρευνα πραγματοποιήθηκε από την εταιρεία DATA R.C. [Α.Μ. ΕΠΙΧ. ΔΗΜΟΣΚΠ.-ΤΜΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ & ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ Ε.Σ.Ρ.2, Α.Μ. ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Αρχής προστ. Ατομ. Δεδ. Ν 472/1997:817]. H DATA RC είναι μέλος του ο ΣΕΔΕΑ και μέτοχος της Ελεγκτικής Εταιρείας Δημοσκοπήσεων και Ερευνών Κοινής Γνώμης.